异地组网
以下是针对开源异地组网工具 EasyTier、ZeroTier、Tailscale、Netmaker、OpenZiti 的深度对比分析，结合技术架构、安全性、部署成本、性能及适用场景等核心维度，综合最新资料（截至2025年8月）整理：
点赞标记，明天就能用上这几个技巧！
一、核心架构与协议对比
|
工具 |
组网模式 |
协议/技术栈 |
去中心化支持 |
自托管灵活性 |
|
EasyTier |
纯P2P |
WireGuard + AES-GCM |
✅ 完全去中心化 |
✅ 支持（开源免费） |
|
ZeroTier |
中心协调+P2P |
自定义协议（VL1/VL2） |
❌（依赖根服务器） |
✅（需商业许可） |
|
Tailscale |
中心协调+P2P |
WireGuard |
❌（依赖SaaS控制） |
❌（仅商业版支持） |
|
Netmaker |
混合架构 |
WireGuard |
✅（全自托管Mesh） |
✅（开源免费） |
|
OpenZiti |
零信任代理 |
Zero Trust SDK |
✅（无中心节点） |
✅（开源+商业版） |
关键差异：
- 去中心化能力：EasyTier和OpenZiti彻底摆脱中心节点依赖，Netmaker支持自建Mesh；ZeroTier/Tailscale依赖中心协调。
- 协议效率：EasyTier/Netmaker/Tailscale基于WireGuard，低延迟；ZeroTier自定义协议成熟但穿透依赖中继；OpenZiti牺牲性能换安全。
二、安全与身份验证机制
|
工具 |
加密方式 |
身份验证 |
零信任支持 |
漏洞风险 |
|
EasyTier |
E2E加密（WireGuard） |
密钥对+动态令牌 |
❌ |
低（新协议未久经考验） |
|
ZeroTier |
ECC 256位端到端 |
设备私钥永久授权 |
❌ |
中（依赖根服务器） |
|
Tailscale |
WireGuard默认加密 |
强制SSO/MFA +自动轮换 |
⚠️（部分集成） |
低 |
|
Netmaker |
WireGuard |
预共享密钥+OAuth2扩展 |
❌ |
低 |
|
OpenZiti |
应用层动态加密 |
证书微隔离+RBAC策略 |
✅ 完整实现 |
极低 |
安全优先级：
企业合规场景：OpenZiti > Tailscale ≈ Netmaker > EasyTier > ZeroTier
普通用户：Tailscale（SSO强制） > EasyTier（去中心化） > ZeroTier
⚙️三、部署与运维复杂度
|
工具 |
安装配置 |
管理界面 |
NAT穿透能力 |
多平台支持 |
|
EasyTier |
脚本/Docker/Web管理 |
✅ Web可视化 |
✅ 最强（支持NAT44穿透） |
✅（缺iOS） |
|
ZeroTier |
一键脚本+图形化 |
✅ 中央控制台 |
✅（依赖中继服务器） |
✅ 全平台 |
|
Tailscale |
客户端安装+SSH配置 |
✅ SaaS面板 |
✅ 智能UDP/TCP切换 |
✅ 全平台 |
|
Netmaker |
Kubernetes/二进制部署 |
✅ Web UI |
✅ 可调穿透策略 |
⚠️ 无官方移动端 |
|
OpenZiti |
高复杂度（需SDK集成） |
✅ 企业级控制台 |
✅ 但依赖边缘节点 |
✅ 全平台 |
运维友善度：
- 新手推荐：ZeroTier（图形化） > EasyTier（Web管理） > Tailscale（需CLI）
- 企业级扩展：Netmaker（K8s集成） > OpenZiti（API丰富） > EasyTier
⚡四、性能与网络能力
|
工具 |
直连延迟（同城） |
中继带宽损耗 |
高级功能亮点 |
|
EasyTier |
<50ms |
<10% |
子网代理/IPv6/多协议支持（QUIC） |
|
ZeroTier |
40-100ms |
30-70% |
全球根服务器+桥接模式 |
|
Tailscale |
30-80ms |
20-50% |
MagicDNS/Exit Nodes（出口网关） |
|
Netmaker |
<50ms |
<15% |
负载均衡/站点互联 |
|
OpenZiti |
60-150ms |
可变 |
隐式网络（无开放端口） |
✅ 实测穿透率：EasyTier > Tailscale > Netmaker > ZeroTier（严格NAT下）
五、适用场景推荐
- 个人/家庭用户（低成本易用）：
- EasyTier：去中心化P2P首选，50ms内低延迟，子网代理访问局域网打印机/NAS。
- ZeroTier：老旧设备兼容性强（如OpenWRT路由器）。
- 企业团队（安全与协作）：
- Tailscale：SSO集成+MagicDNS，适合远程办公。
- OpenZiti：金融/医疗行业合规需求，消除攻击面。
- 开发/基础设施（灵活可控）：
- Netmaker：K8s环境部署WireGuard Mesh，支持IoT边缘网络。
- EasyTier：公有云+VPS构建混合组网，带宽利用率优化。
- 高隐蔽性场景：
- OpenZiti：唯一实现“服务隐身”（无监听端口）。
总结选型提议
|
需求维度 |
推荐工具 |
理由 |
|
极致易用 |
Tailscale（免费版） / ZeroTier |
开箱即用，Tailscale强制安全策略更优 |
|
完全去中心 |
EasyTier |
P2P穿透率最高，Web管理降低门槛 |
|
零信任合规 |
OpenZiti |
应用级微隔离，满足GDPR/HIPAA |
|
开发可控性 |
Netmaker / EasyTier自建 |
全代码可定制，Netmaker支持高级路由 |
|
成本敏感 |
EasyTier / Netmaker |
开源免费，无节点数限制 |
行动提议：
测试穿透成功率：在手机热点+公司防火墙环境下模拟严格NAT，优先验证EasyTier/Tailscale。企业PoC重点：OpenZiti的策略生效延迟、Netmaker的K8s运维成本。
都看到这里了， 记得帮忙一键三连， 点赞、评论、收藏、关注
© 版权声明
文章版权归作者所有，未经允许请勿转载。
相关文章
您必须登录才能参与评论！
立即登录
居然没有WireGuard
用zerotier 自建planet节点，不用受制于人，也是web管理很方便。为什么我的速率那么低呢？是运营商针对zerotier限速了吗？
应该是需要服务器中转的慢了
试过zerotier发现iOS不自搭建中心节点，果断选择headscale了，入网比zero麻烦点，但是至少全平台
各有各的好处
试了几个，星空组网还是很好用的
软件名叫星空么，没用过，有空试下
凑合用蒲公英吧
n2n好用
有能穿透公司代理服务器的异地组网当时吗？
两边都是内网用去中心化的可以连通吗？
看你什么需求。可以帮忙组网
居然没有netbird
这个没用过
向日葵那个算这类吗？
限速收费不好用
没有nps？
好思路💪
学到了💪
最近用的飞鼠 nat，可能比较小众，好处就是配置非常简单，而且能设置内网路由，一点能访问另一点局域网内所有设备
easytier要公网IP？
frp呢
我Tailscale突然连不上网络，家里另外一台电脑又可以，搞了半天搞不好，设置什么的都没变，也是奇怪。
ZeroTier 自己做服务器香
我用了一圈下来，还是觉的国产系列的好。。。easytier、节点小宝还有个皎月连