Augment Trae Cursor 在同一个引导词的提示下，差距竟然这么明显

注册了个域名 mcpweb.cn ，一直想着做一个发布网站，所以就用这三个工具分别试了下，说说感受

先看下提示词，我是写了个md文件，很简短，勿喷

提示词文件

然后就问，请根据 DESC.md 文件描述进行项目开发。

第一是 Augment

Augment 在拿到文件后来，先是学习了下目标网址，

然后就开始分解任务，执行任务，最终验证，一气呵成，只不过最后的东西还是有点欠缺

augment开发过程

也不知道为啥， 这个一直用英文进行回答，真的是一点都看不懂

最后的输出

最后出来的界面，还是可以看的，总体来说比较完整，整个开发的流程也比较流畅。

咱也不知道为啥，给整了个竖版的布局，但是样式，功能啥的都还行

再是Cursor

收到任务后来先是进行了分析，询问我是否继续

继续完了，先是搭建开发框架，搭建完了再次询问是否继续，下来就是根据罗列的步骤，完成异步询问一次，是否继续，直到最后

最终呈现的结果如图，就算是实现了吧

Trae 就不说了，有兴趣的可以自己试试